Посилання на секціюДосвід використання і ставлення до забезпечення доступності
The accessibility features mentioned in this year's survey proved to be straightforward enough to use, which translated into a very low negative sentiment overall.
Групувати за:
Сортувати за:
Досвід
- Використовував(-ла): Респонденти, які це використовували.
- Чув(-ла) про це: Респонденти, які чули про це, але не використовували.
- Вперше чую: Респонденти, які не чули про це.
Ставлення
- Позитивно: Респонденти, які зацікавлені у вивченні технології або хочуть використовувати її ще.
- Нейтрально: Респонденти, які не висловили жодного ставлення до технології.
- Негативно: Респонденти, які не зацікавлені у вивченні технології або використовували її і мали негативний досвід.
Посилання на секціюПорушення здоров'я користувача
It was comforting to see developers account for a wide range of disabilities while making websites, with visual disabilities taking the top ranks.
Посилання на секціюІнші методи забезпечення доступності
It's nice to see that alt text is widely implemented, and if nothing else this chart can serve as a handy shortlist of accessibility patterns to implement in your own projects.
Посилання на секціюЕкранні зчитувальні пристрої
It should come as no surprise that developers are more likely to use screenreaders if they come bundled with their browser or OS.
Посилання на секціюІнструменти доступності
Lighthouse and browser devtools in general topped the rankings, overtaking more specialized tools such as Axe or WAVE.
Посилання на секціюПроблеми доступності
Accessibility presents a unique challenge in that developers must not only overcome technical issues such as testing difficulties, but also organizational obstacles such as low prioritization or lack of client demand.
Посилання на секціюРекомендовані джерела
